你認為新聞媒體最重要的是什麼？
每天打開手機，我們看到的新聞可能比任何一個年代都多。
突發新聞幾分鐘內傳遍世界，社交媒體上的一段影片、一張照片，甚至一句話，都可能迅速成為新聞。
我們知道得更快了。
但問題是——
我們知道的，真的更接近事實了嗎？
在新聞競爭激烈的年代，「快」非常重要。
一件大事發生，讀者希望第一時間知道發生了什麼；如果一家媒體永遠比別人慢半天，可能很快就失去讀者。
但速度越快，留給記者核實資料的時間也可能越少。
如果一則新聞搶先所有人發布，最後卻發現內容錯了，那麼這個「第一」還有多少意義？
所以有人認為：
新聞可以慢一點，但不能錯。
可是，準確是不是就已經足夠？
同一件事情，不同媒體可以選擇不同的標題、不同的圖片、訪問不同的人，也可以決定哪些資料放在第一段，哪些事情完全不提。
報道的每一句話可能都是真的，但讀者最後得到的印象，仍然可能完全不同。
因此，也有人認為媒體最重要的是立場透明。
有觀點並不可怕，真正重要的是讓讀者知道：哪些是事實、哪些是分析、哪些是評論，讓讀者自己作出判斷。
還有一種看法是——
新聞媒體真正的價值，不只是把已經發生的事情告訴大家。
它還應該提出那些沒有人願意問、沒有人想到問，甚至有人不希望被問的問題。
因為如果媒體只是把新聞稿重新整理一次，把大家都知道的事情再說一遍，那麼媒體存在的價值又是什麼？
你怎麼看？
你認為新聞媒體最重要的是什麼？
A｜速度
重大事件發生時，新聞的價值就在於第一時間把資訊帶給公眾。
B｜準確
慢一點沒有關係，但報道必須經過核實。錯誤的新聞傳得越快，造成的傷害可能越大。
C｜立場透明
媒體可以有自己的觀點，但應該清楚區分新聞、分析與評論，讓讀者知道自己正在看的是什麼。
D｜敢於提出問題
媒體不應只是重複別人說過的話，更重要的是追問、調查，提出那些真正值得公眾關心的問題。
你的答案呢？
如果一則新聞：
很快，但後來證明錯了；
另一則新聞：
慢了一點，卻經過完整核實。
你會選擇哪一家媒體？
而當一家媒體的觀點與你完全不同時，你還願意看它的報道嗎？
歡迎留言告訴我們，你選 A、B、C 還是 D？為什麼？
在人人都可以發布消息的年代，
也許真正稀缺的，已經不是「新聞」本身，
而是——
值得相信的新聞。
沒有標準答案，只有每一位讀者對新聞不同的期待。
