如果你的子女成年後仍然住在家裡，你會收他／她房租嗎？
孩子小的時候，
父母供他們吃、供他們住、供他們讀書，
好像是很自然的事情。
但如果有一天，
孩子已經25歲、30歲，甚至35歲，
有自己的工作和收入，
卻仍然住在家裡——
你會開始收他／她房租嗎？
對很多父母來說，
第一個反應可能是：
「自己的孩子，住自己的家，收什麼房租？」
尤其今天房價和租金不低。
如果子女每個月不用拿一大筆錢出去交租，就可以更快儲錢、還學生貸款，甚至準備將來買房。
父母有能力的話，
讓孩子多住幾年，
似乎也沒有什麼問題。
但是另一種看法是：
孩子已經成年，而且有收入，就應該開始承擔生活成本。
水、電、煤氣、食物、網絡、房屋開支……
這些東西從來都不是免費的。
如果每個月賺到的錢全部拿去旅行、買東西、娛樂，
回到家卻仍然把父母當成免費的「酒店」，
這真的是在幫孩子嗎？
還是反而令他們一直沒有學會獨立？
所以有些父母會選擇收房租。
不一定是因為需要那筆錢，
而是希望孩子明白：
長大之後，生活是有成本的。
但還有一種很有意思的做法。
父母每個月照樣向子女收房租，
但把這筆錢偷偷存起來。
等到孩子有一天準備搬出去、結婚或者買房，
再把幾年累積下來的錢一次過交回給他／她。
這樣既讓孩子養成每月負擔生活費的習慣，
又替他們存下人生第一筆比較大的資金。
聽起來兩全其美，
但也有人會問：
既然最後都要還給孩子，為什麼不一開始就教他自己存錢？
所以真正的問題可能不是：
「父母應不應該收子女房租？」
而是——
父母幫助成年子女，什麼時候是支持，什麼時候會變成過度保護？
你怎麼看？
如果你的子女成年後仍然住在家裡，你會收他／她房租嗎？
A｜會，成年後就應該承擔生活成本
只要已經有穩定收入，就應該每個月負擔部分家庭開支，這也是學習獨立的一部分。
B｜不會，自己的孩子住家裡不用交租
如果父母經濟上負擔得起，就讓孩子把錢存起來，為將來買房和建立家庭做準備。
C｜會收，但替他／她存起來
每個月照樣收房租，讓孩子養成負擔生活成本的習慣，將來再把這筆錢交回給他／她。
D｜要看他／她為什麼住在家裡
如果正在讀書、失業或努力存錢，可以不收；如果有穩定收入卻完全不負擔家庭開支，就應該收。
你的答案呢？
假設你的孩子已經 30歲，年薪8萬美元，
每天正常上班，
但仍然住在你的家裡。
你會每個月收他／她多少錢？
完全不收？
象徵式收幾百元？
還是按照附近的市場租金收？
再問一個更現實的問題：
如果孩子說：
「我不是不想搬出去，我只是想多住幾年，把首期存夠再買房。」
你的答案會不會改變？
歡迎留言告訴我們，你選 A、B、C 還是 D？為什麼？
也歡迎已經成年的子女回答：
如果父母有一天開始向你收房租，你會覺得這是在教你獨立，還是覺得父母太計較？
也許父母真正需要學習的，
不只是怎樣照顧孩子，
而是——
孩子長大之後，怎樣在「繼續幫他」和「讓他真正獨立」之間找到界線。
沒有標準答案，只有每個家庭不同的教育方式與相處之道。
