如果一件中國製造的商品便宜30%，但政府希望民眾優先購買本國製造，你會怎樣選？
假設你今天準備買一件商品。
放在你面前有兩個選擇：
一件是中國製造，
售價 100美元。
另一件是本國製造，
功能和品質差不多，
但售價是 130美元。
政府告訴你：
希望民眾盡量購買本國製造，支持本地企業和就業。
你會怎樣選？
這個問題表面上只是30美元，
背後卻牽涉一個更大的問題：
支持本國產業的成本，應該由誰來承擔？
很多人可能會說：
當然應該支持本國製造。
如果所有東西都從外國進口，
本國工廠減少，
製造業工作機會流失，
甚至一些重要產品都依賴其他國家，
長遠來說未必是一件好事。
但站在普通消費者的角度，
問題就沒有那麼簡單。
如果只是偶爾多付30美元，
可能很多人願意。
但如果衣服、家具、電子產品、汽車零件，甚至很多日用品，
都要多付20%、30%甚至更多，
一年累積下來，
可能就不是一個小數目。
尤其對收入不高的家庭來說，
「支持本國製造」是一個理念，
「每個月要多花多少錢」卻是一個非常現實的問題。
而且還有另一個問題：
如果本國企業知道消費者無論如何都會優先購買本國貨，
企業還有沒有足夠壓力降低價格、提高品質？
反過來說，
如果我們永遠只選最便宜的商品，
企業自然會把生產移到成本最低的地方。
消費者今天省下了錢，
但如果有一天失去的是本國的工廠和工作機會，
我們省下來的30%，最後又會不會以另一種方式付出去？
所以這個問題真正困難的地方，
不是「中國製造好不好」，
也不是「本國製造一定比較好」。
而是：
當國家利益、就業和供應鏈安全，碰上你自己錢包裡的錢，你會怎樣選？
你怎麼看？
如果一件中國製造的商品便宜30%，但政府希望民眾優先購買本國製造，你會怎樣選？
A｜買便宜30%的中國製造
只要品質和安全沒有問題，消費者應該有權選擇最划算的商品。
B｜多付30%，支持本國製造
即使價格比較高，只要負擔得起，我願意支持本國企業、製造業和工作機會。
C｜要看是什麼產品
一般日用品可以買便宜的，但涉及能源、醫療、科技或其他重要產品，就應該考慮本國供應能力。
D｜哪一國製造不是最重要，我只看價格和品質
企業要得到消費者支持，最終仍然應該靠產品本身的競爭力，而不是只靠產地。
你的答案呢？
如果同一件產品：
中國製造：100美元
本國製造：130美元
你會多付這30美元嗎？
如果差距不是30%，
而只是 10%，
你的答案會不會改變？
反過來，
如果本國製造貴 50%，
你還會支持嗎？
再想深一層：
如果政府希望大家「支持本國製造」，
這個成本應該主要由消費者承擔，還是政府和企業也應該想辦法令本國商品更有競爭力？
歡迎留言告訴我們，你選 A、B、C 還是 D？為什麼？
我們都可以說支持本國產業、支持本地工作。
但真正考驗一個選擇的時候，
往往不是問我們認同什麼理念，
而是——
當這個理念真的要自己付錢時，我們願意付多少？
沒有標準答案，只有理想、國家利益與現實生活之間不同的取捨。
